От покупка до съдебен спор: разкриване на правните аспекти при закупуване на употребявани автомобили със скрити недостатъци
Покупката на автомобил втора употреба може да спести доста излишни разходи, но също така често е свързано с определени правни рискове. Един от тях е наличието на скрити недостатъци (дефекти), които не се откриват при продажбата, но в последствие купувачът констатира. В тази правна статия ще отговорим на въпроса какви са нашите правни възможности при попадане в подобна хипотеза.
Според чл. 193 от ЗЗД продавачът отговаря, ако продадената вещ има недостатъци, които съществено намаляват нейната цена или нейната годност за обикновеното или за предвиденото в договора употребление. Продавачът не отговаря за недостатъците, които са били известни на купувача при продажбата. Продавачът отговаря и когато не е знаел недостатъка.
След като приеме вещта, купувачът трябва да я прегледа в течение на времето, което е обикновено необходимо за това в подобни случаи, и незабавно да уведоми продавача за забелязаните недостатъци. Ако не направи това, вещта се смята одобрена, освен ако по-късно се открият недостатъци, които не са могли да бъдат забелязани при обикновен преглед. В последния случай правата на купувача се запазват, ако той незабавно уведоми продавача за открития недостатък.
Чл. 195 от ЗЗД гласи, че в случаите, в които продавачът отговаря съгласно чл. 193, купувачът може да върне вещта и да иска обратно цената заедно с разноските за продажбата, да задържи вещта и да иска намаляване на цената или да отстрани недостатъците за сметка на продавача.Той може да иска и обезщетение за вредите съгласно общите правила относно неизпълнението на задълженията.
Покупка от автокъща – търговец на автомобили втора ръка
Когато купуваме използван автомобил от търговец законът ни дава допълнителни права. Сключеният договор може да се квалифицира като потребителски когато купувачът – физическо лице не се занимава професионално с покупка на автомобили.
Когато купувачът има качеството на потребител приложение следва да намерят и специалните такива съответно в ЗЗП разрешенията дадени в Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година.
Член 5, параграф 3 от Директива 1999/44 трябва да се тълкува в смисъл, че правилото, че липсата на съответствие на стоката (в случая автомобил) се счита за съществувала още в момента на доставка на стоката, се прилага, ако потребителят докаже, че продадената стока не съответства на договора и че разглежданата липса на съответствие е установена, т.е. наличието ѝ се е разкрило фактически, в срок от шест месеца след доставката на стоката. Потребителят не е длъжен да доказва нито причината за несъответствието, нито че продавачът е довел до него
Отговорността на продавача може да бъде изключена само ако той докаже надлежно, че посочената липса на съответствие се дължи или произтича от обстоятелство, настъпило след доставката на стоката.
Дело за скрити недостатъци
За успешно провеждане на исковата защита по предявения иск с правно основание чл. 195, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 193, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи по делото в условията на пълно и главно доказване:
1) наличието на договорно правоотношение между страните, произтичащо от договор за продажба на МПС;
2) собствената си изправност по договора, а именно, че е заплатил на ответника продажната цена; наличието на недостатъци на вещта;
3) недостатъците съществено да намаляват нейната цена или нейната годност за обикновеното или за предвиденото в договора употребление; недостатъците да не са били известни на купувача при продажбата;
4) продавачът да е бил уведомен незабавно от купувача за забелязаните недостатъци, след като последният е прегледал вещта в течение на времето, което е обикновено необходимо за това в подобни случаи.
На задължението на продавача да продаде вещ, необременена с недостатъци, съответства правото на купувача да избере една от възможностите, които му предоставя чл. 195, ал. 1 ЗЗД:
1) да върне вещта и да иска обратно цената заедно с разноските за продажбата;
2) да задържи вещта и да иска намаляване на цената;
3)да отстрани недостатъците за сметка на продавача.
С иска по третото предложение се дава възможност на купувача да претендира разходите, необходими за отстраняване на недостатъците. Тя е израз на общото правило на чл. 80, ал. 1 ЗЗД кредиторът да може да иска да му бъде разрешено да извърши действие за сметка на длъжника. С избора на иска по чл. 195, ал. 1, пр. 3 ЗЗД купувачът цели точното изпълнение на договора. Той е насочен към превеждане на договорената продажна цена в съответствие с фактическата стойност на вещта, но не чрез намаляване на цената й, каквато възможност също му дава закона, а чрез отстраняване на дефектите, с които е обременена, за сметка на продавача (вж. решение № 55/22.04.2010 г., постановено по т.д. № 817/2009 г. по описа на ВКС, I т. о.).
